Дело №1-1982/10
08 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.,
при секретаре - Гостевой Е.А.,
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, холостого, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, место регистрации и проживания - АДРЕСА_1, ранее судимого - осужден 08.12.2006 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, 08.01.2010 года освобожден по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 03.07.2010 года около 05 часов 30 минут ОСОБА_2, находился по месту своего проживания - в квартире №АДРЕСА_1, и распивал спиртные напитки с гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в результате чего был в состоянии алкогольного опьянения.
Действуя из корыстных побуждений и преследуя цель тайного завладения чужим имуществом, ОСОБА_2 определил объектом своего преступного посягательства мобильный телефон марки НОКИА 6230і, принадлежащий гр. ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 убедился в том, что его преступные действия остаются не замеченными для окружающих и им никто не сможет помешать, подошел к спящей гр. ОСОБА_3, рядом с которой под подушкой находился ее личный мобильный телефон марки НОКИА 6230і стоимостью 600,00 гривен с сим картой мобильного оператора МТС стоимостью 25,00 гривен, на счету которой было 15,00 гривен, и тайно его похитил.
Затем ОСОБА_2 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Данными действиями ОСОБА_2 причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 640,00 гривен.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее судим /л.д. л.д. 35-36, 39-41/, в КУ Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 48/, в Одесском психоневрологическом диспансере на учете не числится /л.д. 44/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете также не числится /л.д. 46/ по месту регистрации и проживания характеризуется с отрицательной стороны /л.д. 42А/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, наличие смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и наличие нескольких указанных отягчающих совершенное преступление обстоятельств.
На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает, что исправление, перевоспитание и предотвращение совершения ОСОБА_2 новых преступлений невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому приходит к заключению о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня его фактического задержания и последующего ареста, то есть с 19.07.2010 года /л.д. л.д. 15-20, 65/.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки НОКИА 6230і с имей кодом НОМЕР_1, который находится на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенным его законному владельцу гр. ОСОБА_3 /л.д. л.д. 55, 56/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: