Ухвала від 28.03.2024 по справі 174/299/24

ЄУН 174/299/24

н/п 2/174/163/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, яка не досягла трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання, як жінки, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2024 позовна заява була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що оскільки право щодо розпорядження предметом спору належить позивачці, провадження у даній справі не відкрито, а ОСОБА_1 подала заяву про відкликання поданої нею позовної заяви, тому позовну заяву ОСОБА_1 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, яка не досягла трьох років, слід повернути позивачці в зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, яка не досягла трьох років - повернути позивачці ОСОБА_1 в зв'язку з її відкликанням.

Роз'яснити позивачці, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але на неї протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис А.А.Борцова

Попередній документ
117964831
Наступний документ
117964833
Інформація про рішення:
№ рішення: 117964832
№ справи: 174/299/24
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 29.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.03.2024)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, яка не досягла трьох років
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Ковалик Вадим Олегович
позивач:
Середенко Лілія Віталіївна