Дело №1-1393/10
Именем Украины
11 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.
при секретаре - Гостевой Е.А.,
с участием прокурора - Приймаченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Головино Судагодского района Владимировской области Российской Феедерации, по национальности русского, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, место проживания и регистрации - АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что совершил указанное преступление при следующих обстоятельствах: 30.07.2007 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в помещении 30-го отделения «ПриватБанка», расположенного на ул. Жуковского, 2 в г. Одессе, оформил кредитный договор №ОD30АU11182313 от 30.07.2007 года путем умышленного предоставления сотруднику Банка заведомо поддельного документа - справки о доходах, якобы выданной ООО «АСИС», исх. №17 от 10.07.2007 года, о том, что он работает на должности сварщика и его заработная плата за последние шесть месяцев составила 12 000,00 гривен, которую ОСОБА_1 предоставило неустановленное в ходе досудебного следствия лицо.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство и указал на наличие предусмотренных законодательством оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и освобождения его от уголовной ответственности.
Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к заключению, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: три года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
П.2 ст.11-1 УПК Украины гласит, что суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Судом установлено, что 20.06.2009 года Портофранковским ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины /л.д. 1/, 13.04.2010 года ОСОБА_1 был привлечен в качестве обвиняемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины /л.д. 127/, преступление, совершенное ОСОБА_1, согласно ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, так как санкция указанной статьи предусматривает иное, более мягкое наказание, нежели лишение свободы на срок не более двух лет, со дня совершения преступления, то есть с 30.07.2007 года, и до дня вступления приговора в законную силу истек трехгодичный срок, который не прерывался, поскольку ОСОБА_1 в течение трех лет не совершил новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление /л.д. 136/.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, п.2 ст.11-1, 282 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Избранную меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу - кредитное дело №ОD30АU11182313 от 30.07.2007 года на имя ОСОБА_1 на 49-ти листах хранить в материалах уголовного дела /л.д. л.д. 108, 58-105а/.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Одесской области в течение семи дней со дня его вынесения.
Судья: