Справа № 676/2100/24
Провадження № 3/676/899/24
28 березня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за статтею 173 КУпАП,
15.03.2024 близько 11.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Рудської гімназії, що є громадським місцем і знаходиться в АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнала. Свою поведінку пояснила емоційним станом.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в присутності дітей, що є неприпустимим, на суворому стягненні до ОСОБА_1 не наполягала.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію паспорта ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, що розцінюється як обставина, яка пом'якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням позиції потерпілої, яка на накладенні суворого стягнення не наполягала, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173, 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя К. М. Шульга