печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40445/23-ц
18 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Разом із позов до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни (вул. Чорновола В'ячеслава, 20, офіс 310, м. Кропивницький, 25006) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, в тому числі виконавчого напису від 11.06.2021 року №64124.
В обґрунтування клопотання зазначено, що витребування зазначених доказів, необхідно для повного з'ясування обстави справи.
Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Юлії Сергіївни (вул. Чорновола В'ячеслава, 20, офіс 310, м. Кропивницький, 25006) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, в тому числі виконавчого напису від 11.06.2021 року №64124.
Інформацію подати на адресу суду у 10-ти денний строк з часу отримання ухвали.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. О. Матійчук