дело №1-352/2010 года
25 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Бабенко С.А.,
с участием:
прокурора Попадюка И.Н.,
законного представителя малолетнего потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего неконченое высшее образование, работающего менеджером в ООО «Интерсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
14 июля 2010 года около 12 часов 30 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем марки «HYUNDAI PONY» госномер НОМЕР_1, двигался по улице Ленина в г.Ильичёвске Одесской области, со стороны улицы Гайдара в сторону улицы 1-го Мая, в районе дома №35, напротив торгового центра «Таврия-В», на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на малолетнего ОСОБА_3
Причиной наезда на малолетнего ОСОБА_3 явилось то, что ОСОБА_2 нарушил требования п.18.4 Правил дорожного движения, согласно которого - «если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, и, могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность».
В результате ДТП малолетнему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети большеберцовой кости левой голени, гематомы в височной области слева, ссадины в области левой лопатки и задней поверхности левого плеча. Указанные телесные повреждения согласно заключения судебно - медицинской экспертизы 56/278 от 13 августа 2010 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 14 июля 2010 года, после обеда, он, управляя автомобилем марки «HYUNDAI PONY» госномер НОМЕР_1, двигался по улице Ленина в г.Ильичёвске, ехал вниз к улице 1-го Мая, со стороны ресторана «Эдельвейс». Немного впереди и параллельно его автомобилю двигался микроавтобус. Перед пешеходным переходом, напротив ТЦ «Таврия-В» микроавтобус затормозил и остановился, пропуская пешеходов, а он (ОСОБА_2) не успел затормозить и касательно задел передней правой частью своего автомобиля переходившего «по зебре» ребёнка. Ребёнок упал. Он вместе с матерью ребёнка поехал в больницу, оплатил весь цикл лечения пострадавшего. Допустил ДТП, так как ещё не имеет достаточного водительского опыта. Просит строго не наказывать.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, а предоставила суду письменное заявление, что просит рассматривать дело без ее участия, претензий к подсудимому не имеет.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими не осторожными действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим (л.д.54), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.56-57), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.59), по месту работы характеризуется положительно (л.д.60).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба в добровольном порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ч.1 ст.286 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.82).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 966,60 грн. (л.д.29).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.82).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_2, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 966,60 грн. (л.д.29).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Журавель Ф.И.