Запорізької області
06.09.10 Справа № 12/95/10-16/165/10
Суддя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а
до відповідача - комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2”, м. Запоріжжя, 69095, вул. Українська, 29-а
про стягнення 321749,44 грн. заборгованості
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від позивача: Іванчик О.М. (дов.32 від 04.01.2010)
від відповідача: Брусняк Л.А. (дов.64-01/04 від 14.01.2010)
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 29.06.2010 № 476 справу № 12/95/10 за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 05.07.2010 справу прийнято до розгляду присвоєно № 12/95/10-16/165/10 з призначенням судового засідання на 05.08.2010. Ухвалою від 05.08.2010 розгляд справи відкладався до 06.09.2010, про що винесено ухвалу. В засіданні 06.09.2010 проголошено вступну і резолютивну частину рішення.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 253958,30 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2009 року по лютий 2010.
Позов обґрунтовано положеннями ст.ст.526, 530, 538 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 276 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 № 600945.
Поданою 26.05.2010 заявою, прийнятою судом, позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 321749,44 грн. заборгованості.
Неодноразово поданими клопотаннями позивач зазначав про часткове погашення заборгованості відповідачем. Остаточно клопотанням, поданим 06.09.2010, зазначив, що станом на 06.09.2010 заборгованість відповідача складає 282907,21 грн., заборгованість в цій сумі просить стягнути, а в решті частині провадження у справі припинити.
Відповідач позов визнав, про що представив суду відзив. Заявив клопотання про відстрочку виконання рішення, посилаючись на скрутне фінансове становище, значну кредиторську заборгованість, яка станом на 01.08.2010 складає 11224,0 тис. грн. та виникнення якої пов'язане з невідповідністю тарифу на надання послуг з утриманням жилих будинків та територій економічно обґрунтованим витратам, з відсутністю компенсації різниці із місцевого бюджету, а також з постійними недоплатами населенням за надані житлово-комунальні послуги. Зазначив, що дебіторська заборгованість населення дорівнює 10462,4 тис.грн. Також вказав на те, що має отримати відповідні кошти згідно з Постановою КМУ № 348 від 11.01.2005 зі змінами та доповненнями від 19.05.2010 “Про нарахування пільг та субсидій населенню за квартирну плату через теплову енергію”.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову в частині.
Встановлено, що 01.09.2006 сторонами у справі укладено договір № 600945 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі -Договір), відповідно до якого позивач, як теплопостачальна організація, зобов'язався відпускати відповідачу -споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами Договору та додатками до нього.
Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом, а також шляхом взаємозаліку та іншими способами, не забороненими діючим законодавством.
Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.
Відповідно до п.6.3 Договору оплата за теплову енергію проводиться у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту прийому-передачі, наданого теплопостачальною організацією у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з п.п.6.6.1, 6.6.2 Договору отриманий від теплопостачальної організації акт приймання-передачі споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дня отримання. У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні йог споживачем і оформленим таким чином акт вважається погодженим та є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Представленими матеріалами, зокрема актами приймання-передачі теплової енергії підтверджується постачання позивачем відповідачу теплової енергії в період з листопада 2009 по квітень 2010 року, на оплату якої пред'являлися рахунки.
Акти за стягуваний період відповідачем не підписані, однак заперечень по актах не надходило, а відтак акти являються підставою для оплати.
Відповідач розрахувався за спожиту теплову енергію лише частково і станом на 26.05.2010 його заборгованість за Договором склала 321749,44 грн., що відповідачем не заперечується.
Після того, відповідач частково погасив вказану заборгованість, зокрема шляхом проведення взаємозаліків, що передбачає Договір та що підтверджено документально (протоколи, акти заліку взаємних вимог, листування між сторонами тощо).
На момент вирішення спору -станом на 06.09.2010 заборгованість відповідача дорівнює 282907,21 грн. В цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В решті частині позову (на суму 38842,23 грн.) провадження у справі підлягає припиненню в силу ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.
За ст.83 п.6 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.
Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, оцінивши викладені відповідачем обставини, наведені в описовій частині рішення, оцінивши взаємовідносини сторін, суд знайшов клопотання обґрунтованим та визнав за доцільне відстрочити виконання рішення до 01.12.2010.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що часткове погашення заборгованості відповідачем відбулося після пред'явлення позову, судові витрати у справі, розмір яких складає 3453,51 грн., покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 83, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” (м. Запоріжжя, 69095, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ 05448685) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 282907 грн. 21 коп. основного боргу та 3453 грн. 51 коп. судових витрат на п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849.
В решті частині провадження у справі припинити.
Відстрочити виконання рішення до 01.12.2010.
Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.
Суддя Р.Ніколаєнко
Рішення оформлено та підписано 13.09.2010.