Справа №443/320/24
Провадження №2/443/231/24
іменем України
19 березня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - Сливки С.І.
за участю секретаря - Кушнір М.І.,
представника позивача - адвоката Чорненького Я.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,
Адвокат Чорненький Ярослав Богданович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №12 від 04 лютого 2022 року, здійсненого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини; вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; прізвище дитини змінити із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; ім'я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі по справі перебували у шлюбі з 06.09.2004, який заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/579/23 від 12.06.2023 року було розірвано. За час перебування у шлюбі у відповідачів народилося троє дітей: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4 . Однак він не є її біологічним батьком, а її біологічним батьком є позивач - ОСОБА_1 , який із січня 2021 року мав близькі стосунки із відповідачкою ОСОБА_3 . Із січня 2023 року відповідачка ОСОБА_3 перестала спільно проживати із відповідачем ОСОБА_2 , який неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство та за це неодноразово протягом 2021-2022 роки притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Позивач вважає себе біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , з народження якої він піклувався про неї, брав участь у її вихованні, розвитку, та яка називає його своїм батьком. Згідно висновку експертного дослідження №СЕ-19/114-23/24313-БД від 27.12.2023 року, який складений судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайним А.О., позивач - ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , з ймовірністю 99,999%..
Враховуючи вказані обставини, вважає, що право позивача підлягають захисту, шляхом визнання його батьком малолітньої ОСОБА_4 , матір'ю якої є ОСОБА_3 та внесенням органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження щодо нього, як батька та пов'язаних із цим змін.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Чорненький Я.Б. в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з мотивів наведених у позовній заяві., просив позов задоволити.Крім того просить у зв'язку із визнанням позову відповідачами розглянути справу без їх участі із винесенням рішенням у підготовчому судовому засіданні.
Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, 07.03.2024 подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі. Крім того, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та йому зрозумілі наслідки визнання позову.
Відповідач - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, 19.03.2024 подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі. Крім того, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та їй зрозумілі наслідки визнання позову
Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.с.Вовчатичі Стрийського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №12. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.06.2023 у справі №443/579/23, яке набрало законної сили 13.07.2023, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.09.2004 у с.Вербиця Жидачівського району Львівської області, запис №7 (а.с.9-10).
Згідно висновку експертного дослідження №СЕ-19/114-23/24313-БД від 27.12.2023 року, який складений судовим експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бзкоровайним А.О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,999% (а.с.13-18).
Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 СК України).
Стаття 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно з п. 5 вказаної Постанови, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до п.6 Постанови, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Суд також враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18), в якій зокрема зазначено, що доказами у справах про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Як зазначалось вище, за результатами висновку експертного дослідження позивач може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,999%.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, беззаперечне визнання відповідачами позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,, матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , а відтак підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни її прізвища та по батькові.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355, ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,, матір'ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису №12 від 04 лютого 2022 року, здійсненого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини;
вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
прізвище дитини змінити із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »;
по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Ім'я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 28 березня 2024 року.
Головуючий суддя С.І Сливка