Справа №443/959/17
Провадження №6/443/16/24
іменем України
28 березня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Сливки С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Жидачівським районним судом Львівської області 23.11.2017 року по справі №443/959/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивує тим, що, що рішенням Жидачівського районного суду у справі №443/959/17 від 21.09.2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.08.2017 року і до повноліття. Однак, оригіналу виконавчого листа на виконанні у виконавчій службі не перебуває, оскільки такий втрачено при пересилці.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 21.09.2017 року по справі №443/959/17 (провадження №2/443/762/17) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Заліски Жидачівського району Львівської області, (і.н. НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Жирова Жидачівського району Львівської області (і.н. НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2017 року і до повноліття (а.с.20-21 матеріалів цивільної справи №443/959/17 (провадження №2/443/762/17).
23.11.2017 року Жидачівським районним судом Львівської області на виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21.09.2017 року по справі №443/959/17 (провадження №2/443/762/17) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.08.2017 року і до повноліття (а.с.6).
Як вбачається із довідки начальника Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Маланчук О. №341 від 21.03.2024 року, виконавчий документ за №443/959/17 перебував на виконанні у відділі.
19.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в межах платежу за один місяць.
Станом на сьогоднішній день даний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив, а тому можна вважати як такий, щ був втрачений при пересилці (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, а умовою його видачі є те, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ще не закінчився.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 2-461/09, від 01 червня 2020 року у справі № 2- 711/08, від 01 серпня 2019 року у справі № 751/5192/13, від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.
У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Згідно ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Враховуючи вищевикладене, оскількивиконавчий лист по справі №443/959/17 на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.
Керуючись ст.ст. 258-261, 263 ЦПК України, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №443/959/17 (провадження №2/443/762/17) про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Заліски Жидачівського району Львівської області, (і.н. НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Жирова Жидачівського району Львівської області (і.н. НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2017 року і до повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий суддя С.І. Сливка