Справа № 461/1107/24
Провадження № 1-кс/461/1977/24
28.03.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42023142410000111 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Cлідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42023142410000111 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142410000111 від 17.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які б забезпечили незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а саме провели б його через державний кордон України за межами пунктів пропуску.
Так, 26.01.2024 ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_6 рухаючись по вулиці Святого Володимира у м. Червоноград, повідомив останньому, що він зможе організувати перетин державного кордону України та сприяти у цьому порадами та наданням засобів за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США, які необхідно буде надати ОСОБА_4 в день виїзду, перед перетином кордону. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив
ОСОБА_6 , щоб той підготував речі, документи та гроші, з якими хоче покинути України у невеликій сумці, яку візьме з собою. Також пояснив процедуру перетину державного кордону України, а саме ОСОБА_4 забезпечить наявність автотранспорту, надалі забере ОСОБА_6 із м. Львова, місця його проживання та доправить останнього в Закарпатську область, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, спільник ОСОБА_4 , переведе ОСОБА_6 через державний кордону України поза межами пунктів пропуску. Після чого ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 чекати його дзвінка.
30.01.2024 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та вказав йому бути готовим до виїзду 05.02.2024.
05.02.2024 близько 11:30 год. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 , в обумовленому по телефону місці, а саме біля пам'ятника королю ОСОБА_7 , що за адресою м. Львів, площа Галицька, та керуючи діями спрямованими на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, надав ОСОБА_6 , настанови та інструктаж щодо поводження під час перетину державного кордону України, а саме, що ОСОБА_6 , буде доставлений ним на автомобілі «NissanSentra», д.н.з. НОМЕР_1 в Закарпатську область, де його зустріне невстановлена досудовим розслідуванням особи та в подальшому разом з ним незаконно перетне державний кордон України, провівши ОСОБА_6 , поза пунктами пропуску.
В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі «NissanSentra», д.н.з. НОМЕР_1 , на автостоянці по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 10 000, 00 доларів США, як винагороду за незаконний перетин останній державного кордону України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 05.02.2024, слідчим у зв'язку із необхідністю збереження майна, зокрема, збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення було прийнято рішення про проведення обшуку, до постановлення ухвали слідчого про дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля марки «NissanSentra» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено: імітаційні (несправжні) грошові кошти в кількості 100 штук номіналом по 100 доларів США кожна із серійним номером LG04727792; мобільний телефон марки «Huawei-20PRO» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 14» ІМЕІ: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 із сім картою № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «RedmiNote 8 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім картою № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «KciomiMi A2» ІМЕІ: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім картою № НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «NissanSentra» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_13 ; ключі до автомобіля із брелком сигналізації; автомобіль марки «NissanSentra» д.н.з. НОМЕР_1 .
06.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 .
Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2024, покладено ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В даному випадку, строк дії запобіжного заходу та дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 07.04.2024, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до 07.04.2024 у зв'язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти описаним ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу та обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2024, неможливо.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять таке задовольнити, покликаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023142410000111 від 17.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
06.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2024, покладено ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 від 27.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023142410000111 від 17.11.2023 року до трьох місяців, тобто до 06.05.2024 року включно.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом обшуку від 05.02.2024;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2024;
- протоколом огляду предмету від 05.02.2024;
- показами свідка ОСОБА_10 від 05.02.2024;
- показами свідка ОСОБА_6 від 24.01.2024;
- показами свідка ОСОБА_9 від 05.02.2024;
- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії;
- протоколом огляду та ідентифікації імітаційних ( несправжніх) засобів, а саме грошових купюр від 05.02.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв'язку.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Ризики, які зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львів від 07.02.2024 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Дослідивши інші матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є підставним та підлягає до часткового задоволення, підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2024 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2024 року.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 :
?цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
?не відлучатися з м. Червоноград, Львівської області, без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - до 06.05.2024 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , виконання - на Червоноградський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .