Запорізької області
про залишення справи без розгляду
29.07.10 Справа № 24/30/10
Суддя
За позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69076, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
про стягнення боргу
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін :
від позивача - не прибули .
від відповідача - ОСОБА_3 ( дов. № 270 від 21.01.2010 р.).
Надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 400 000 грн. 00 коп.
Ухвалою від 28.12.2009 р. позовна заява прийнята к провадженню, слухання господарської справи № 24/30/10 призначено на 08.02.2010 р. о 15 -30.
Розгляд справи неодноразово відкладався , термін вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України продовжувався .
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 24.11.2008 р. відповідачу на підставі договору позики (письмова розписка) була позичена грошова сума у розмірі 400 000 грн. 00 коп. , на умовах повернення до 01.10.2009р., а потім до 01.12.2009р.
Станом на день подання позову до суду грошова сума 400 000 грн.00 коп. відповідачем не відшкодована .
Відповідач заперечує проти підписання боргової розписки та отримання грошової суми у розмірі 400 000 грн. 00 коп. від позивача на умовах позики .
В матеріалах справи знаходиться копія боргової розписки від 24.11.2008 р.
З урахуванням письмових клопотань сторін, судом ухвалою від 24.03.2010р. призначена судово -технічна експертиза з наступними питаннями на вирішення експерту: - встановити черговість нанесення в розписці від 24.11.2008 р. машинописного тексту , підпису СПД ОСОБА_2 і підпису СПД ОСОБА_4 ; - встановити абсолютну давність виконання в розписці від 24.11.2008 р. машинописного тексту , підпису СПД ОСОБА_2 та підпису СПД ОСОБА_4
На період проведення судово-технічної експертизи провадження по справі зупинялось.
Згідно висновку експерту № 42/хл від 27.04.2010р., в розписці від 24.11.2008р. спочатку був нанесений (виконаний) підпис СПД ОСОБА_2, а потім машинописний текст. Встановити черговість виконання машинописного тексту та підпису СПД ОСОБА_4 не можливо .Встановити абсолютну давність виконання в розписці від 24.11.2008 р. машинописного тексту, підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не можливо, у зв'язку з відсутністю обґрунтованої методики.
Викладені обставини свідчать про те, що висновки експерту є неповними, а результати експертизи не достатніми для об'єктивного вирішення спору .
За приписами статті 42 ГПК України, висновок судового експерту для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу .
Ухвалою від 20.05.2010 р. провадження по справі було поновлено з 19.07.2010р., слухання якої призначено на 19.07.2010 р. о 14-45 .
В судове засідання представник позивача не прибув, подавши через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення слухання справи .
З урахуванням поданого клопотання розгляд справи відкладався до 26.07.2010 р., а потім до 29.07.2010 р.
Представник позивача в судові засідання 26.07.2010 р. та 29.07.2010 р. не прибув і не повідомив суд про причини неявки. Термін вирішення спору, встановлений діючим законодавством закінчився .
Станом на 29.07.2010 р. за відсутністю достатніх належних доказів, необхідних для прийняття об'єктивного та повного рішення по справі, а також волевиявлення позивача щодо продовження терміну вирішення спору, позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України .
Позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.
В межах господарського провадження по справі № 24/30/10 ухвалами від 28.12.2009р., від 11.01.2010р. та від 18.01.2010р., на підставі статей 66, 67 ГПК України застосовувались заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на грошові суми, які належать відповідачу в межах суми позову.
У зв'язку із залишенням позову без розгляду прийняті заходи по забезпеченню позову слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 68, п. 5. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми 400 000 грн. 00 коп. за договором позики ( письмова розписка від 24.11.2008р.) залишити без розгляду.
Скасувати заходи по забезпеченню позову, які прийняті в межах господарського провадження по справі № 24/30/10 на підставі ухвал господарського суду Запорізької області від 28.12.2009р., від 11.01.2010р. та від 18.01.2010р.
Суддя Т.А. Азізбекян