233 № 233/1230/24
20 березня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , 233 № 233/1230/24. розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції за клопотанням ст.слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024052380000081 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
04.03.2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024052380000081 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Розгляд зазначеного клопотання призначено на 15 годину 00 хвилин 18 березня 2024 року.
При повідомленні прокурора, слідчого та захисника про час та дату розгляду клопотання слідчого останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.
Підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, підозрюваного та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора, слідчого та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з ДУ «Дніпровської установи виконання покарань №4».
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на ст.слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання за клопотанням ст.слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024052380000081 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначеного на 13 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів ст. слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, захиснику та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації виконання.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: