Справа № 161/4104/24
Провадження № 1-кп/161/574/24
м. Луцьк 27 березня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035580000110 від 09.02.2024, який надійшов до суду 01.03.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корогод, Чорнобильського району, Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2015 у цивільній справі №161/9173/15-ц, ОСОБА_5 , зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 (на даний час ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про обов'язок сплати аліментів, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи доходи з неофіційних джерел, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати аліментів в період часу з червня 2018 року по квітень 2021 року та з жовтня 2023 року по січень 2024 року включно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Луцького відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 31.01.2024 становить 118460 гривень 43 копійки, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Суду показав, що, дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, свідомо злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаявся.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт несплати їй ОСОБА_5 встановлених рішенням суду аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в період часу з червня2018 року по квітень 2021 року та з жовтня 2023 по січень 2024 року включно, при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, заборгованість по сплаті аліментів не погашено, не працює, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий