06.10.2010р. Справа № 14/57
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум””, м. Ужгород
до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у загальній сумі 70 736, 99 Доларів США (з якої сума 64 500, 00 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 6 236, 99 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову -558 129, 00 грн.)) та заборгованості у сумі 546 356, 51 грн. нарахованої пені (з якої сума 488 160, 41 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума 58 196, 11 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по процентах) за Кредитним договором №0032/07/26-KL від 19.10.2007 р.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Максимець М.В. -керівник корпоративного бізнесу в Закарпатській області Західного регіонального центру з корпоративного бізнесу ПАТ "Банк Форум" за дов. від 20.09.2010р.; Михалків Б.С. - головний юрисконсульт відділу правового забезпечення діяльності відділень Західного регіону ПАТ "Банк Форум" за дов. від 13.05.2010р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум””, м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 70 736, 99 Доларів США (з якої сума 64 500, 00 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 6 236, 99 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову - 558 129, 00 грн.)) та заборгованості у сумі 546 356, 51 грн. нарахованої пені (з якої сума 488 160, 41 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та сума 58 196, 11 грн. - нарахованої пені від суми простроченої заборгованості по процентах) за Кредитним договором №0032/07/26-KL від 19.10.2007 р.
Представником позивача Михалків Б.С. - головним юрисконсультом відділу правового забезпечення діяльності відділень Західного регіону ПАТ "Банк Форум" заявою від 06.10.2010р., на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2010р. у справі №14/57, подано до матеріалів справи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, яким підтверджується обставина того, що станом на 06.10.2010р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 перебуває у ЄДРЮО та ФОП з правовим статусом - фізична особа - підприємець , за адресою місця реєстрації (місце проживання) - Тячівський район, смт. Дубове, вул. Карла Маркса, 52 та зазначено про відсутність відомостей про припинення підприємницької діяльності; довідку від 06.10.2010р. за 3637/144 про рух коштів по рахунку відповідача, як доказ у підтвердження відсутності факту погашення заборгованості по тілу кредиту та по простроченим процентам; уточнений розрахунок нарахованої суми пені, відповідно до вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, по простроченій заборгованості по тілу кредиту по періоду з 12.08.2009р. по 07.02.2010р. та уточнений розрахунок нарахованої суми пені, відповідно до вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, по простроченим процентам по періоду з 12.08.2009р. по 07.02.2010р.
За вищенаведених обставин, представниками позивача в особі відділення позовні вимоги підтримано повністю у заявленій до стягнення сумі основного боргу, простроченій сумі по процентах, в уточненій сумі нарахованої пені по тілу кредиту та в уточненій сумі нарахованої пені по простроченим процентам, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві (а.с. 4 - 7). Зокрема, посилаються на порушення відповідачем взятих на себе зобов»язань з Кредитного договору №0032/07/26-KLвід 19.10.2007 р. щодо повернення основної суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом у розмірах та у строки, встановлені вищезазначеним Кредитним Договором.
Відповідач повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча судом належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи на підставі ухвали суду від 24.09.2010р. про відкладення розгляду справи №14/57 на 06.10.2010р., яка була надіслана відповідачеві на поштову адресу вказану позивачем у позовній заяві -Тячівський район, смт. Дубове, вул. Карла Маркса, 52 та яка є ідентичною адресі, зазначеній у витязі з ЄДРЮО та ФОП, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачеві 25.09.2010р. із вищезазначеною надісланою кореспонденцією суду (а.с. 42). Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами, наявними в матеріалах справи - учасників судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні по розгляду справи.
За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача в особі відділення, суд
встановив:
Відповідно до укладеного Кредитного договору №0032/07/26-KL від 19.10.2007р. (далі -Кредитний договір від 19.10.2007р., а.с. 10-11), Банк (Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Ужгородської філії, нове найменування якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум””, м. Ужгород) (далі -Банк, позивач) надає Позичальнику - ФОП ОСОБА_1, кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 64 500,00 доларів США строком по 17.10.2008р. з платою за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 процентів річних у строки, передбачені у даному Договорі (р.1 даного Договору).
Як вбачається з матеріалів справи, Банком, на виконання умов вищезазначеного Кредитного договору, на підставі заявки Позичальника (відповідача) від 22.10.2007р. (а.с.17), було надано Позичальнику (відповідачеві) кредитні кошти у сумі 64 500,00 доларів США із зазначенням гривневого еквіваленту 325 725, 00грн., що підтверджується меморіальним валютним ордером №13865 від 22.10.2007р. (а.с.16).
Відповідно до ст. 175 ГК України майново -господарські зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених ГК України.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, на день розгляду спору у суді, обставини спору (права і зобов'язання сторін) оцінюються судом з огляду на правила ЦК.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання -кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт.
В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, обов'язок відповідача своєчасно оплачувати кредит у відповідності до графіку його погашення та нараховані проценти за отриманий кредит відповідно до умов Договору, є безспірним.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 615 ЦК України).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи Позичальником (відповідачем) взяті на себе грошові зобов”язання за Кредитним договором №0032/07/26-KL від 19.10.2007р. щодо повернення в повному обсязі отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами у сумі 6 236,99 доларів США та у строки встановлені вищезазначеним Кредитним договором, не було виконано, у зв”язку з чим у нього виникла перед Банком заборгованість у загальній сумі 70 736, 99 Доларів США (з якої сума 64 500, 00 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 6 236, 99 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову - 558 129, 00 грн.)), що підтверджується долученими до матеріалів справи розрахунком заборгованості за Кредитним договором №0032/07/26-KLвід 19.10.2007 р. станом на 03.02.2010р. (а.с.15), банківською випискою про рух коштів по особовому рахунку відповідача за період з 19.10.2007р. по 07.09.2010р. (як доказу у підтвердження періоду виникнення заборгованості у сумі 64 500, 00 Доларів США по тілу кредиту) (а.с.26-27), довідкою від 06.10.2010р. за 3637/144 про рух коштів по рахунку відповідача (а.с.45) та розгорнутим витягом з банківської виписки про рух коштів по особовому рахунку відповідача за період з 19.10.2007р. по 07.09.2010р. (як доказу у підтвердження нарахування процентів за користування кредитом у заявленій до стягнення сумі 6 236, 99 Доларів США та періоду наявності заборгованості за процентами у вищезазначеній сумі) (а.с.28-31).
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в особі відділення щодо стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 70 736, 99 Доларів США (з якої сума 64 500, 00 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 6 236, 99 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову - 558 129, 00 грн.)), є такими, що відповідають чинному законодавству, належним чином позивачем в особі відділення, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані відповідачем, а тому позов у вищезазначеній частині позовних вимог підлягає до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в особі відділення у примусовому порядку загальна сума 70 736, 99 Доларів США (з якої сума 64 500, 00 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 6 236, 99 Доларів США -прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову - 558 129, 00 грн.)).
Підпунктом 4.1 розділу 4 Кредитного договору №0032/07/26-KL від 19.10.2007 р. передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення .
Також, вимогами п.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком та у ст.549 цього ж Кодексу (п.1 та п.2) наведено поняття неустойки (штрафу, пені) та пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Разом з тим, розмір пені, який підлягає обчисленню від суми простроченого кредиту та прострочених процентів, обмежується подвійним розміром облікової ставки НБУ відповідно до вимог ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
З урахуванням вищезазначеного, позивачем в особі відділення подано уточнений розрахунок нарахованої суми пені по простроченій заборгованості у сумі 64 500доларів США по тілу кредиту, з урахуванням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та із зазначенням періоду її нарахування, в межах шестимісячного строку відповідно до вимог п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, з 12.08.2009р. по 07.02.2010р. та яка становить суму 6520,68 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ - 51 577,93грн.) (а.с.47).
Також, подано уточнений розрахунок нарахованої суми пені по простроченим процентам у сумі 5 565,12 доларів США, з урахуванням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та із зазначенням періоду її нарахування, в межах шестимісячного строку відповідно до вимог п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, з 12.08.2009р. по 07.02.2010р. та яка становить суму 562,61 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ - 4 450,19грн.) (а.с.48).
Разом з тим, вимогами ч.6 ст. 232 ГК України, зокрема передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов”язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.
Заборгованість по тілу кредиту у сумі 64 500доларів США виникла з 18.10.2008р., відповідно до п.1.2 р.1 Кредитного договору №0032/07/26-KL від 19.10.2007р.
Отже, нарахування пені підлягало відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України, з 18.10.2008р. по 18.04.2009р.
Оскільки позивачем в особі відділення для нарахування пені по простроченій заборгованості у сумі 64 500доларів США по тілу кредиту, в уточненому розрахунку зазначено період з 12.08.2009р. по 07.02.2010р. (а.с.47), який не охоплюється періодом з 18.10.2008р., відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України, з якого виникла заборгованість по тілу кредиту у сумі 64 500доларів США, з огляду на вищевикладене, у задоволенні позовних вимог позивача в уточненому розмірі нарахованої пені у сумі 6520,68 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ - 51 577,93грн.) по простроченій заборгованості по тілу кредиту, слід відмовити.
Заборгованість по простроченим процентам у сумі 5 565,12 доларів США, виникла в розрізі сум, зазначених у розгорнутому витязі з банківської виписки про рух коштів по особовому рахунку відповідача за період з 19.10.2007р. по 07.09.2010р., по періоду з 31.07.2008р. по 23.03.2009р. (а.с.46).
Отже, нарахування пені підлягало відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України:
- з 31.07.2008р. по 31.01.2009р. по сумі 2698,44доларів США;
- з 29.08.2008р. по 29.02.2009р. по сумі 671,88доларів США;
- з 01.12.2008р. по 01.06.2009р. по сумі 1881,25доларів США та з 23.03.2009р. по 23.09.2009р. по сумі 313,55доларів США прострочених процентів.
Оскільки позивачем в особі відділення для нарахування пені по простроченим процентам у загальній сумі 5 565,12 доларів США (в тому числі сума 2698,44доларів США, сума 671,88доларів США, сума 1881,25доларів США та сума 313,55доларів США) в уточненому розрахунку зазначено період з 12.08.2009р. по 07.02.2010р. (а.с.48), який не охоплюється періодом:
- з 31.07.2008р. по 31.01.2009р. відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України, з якого виникла заборгованість по простроченим процентам у сумі 2698,44доларів США;
- з 29.08.2008р. по 29.02.2009р. відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України, з якого виникла заборгованість по простроченим процентам у сумі 671,88доларів США;
- з 01.12.2008р. по 01.06.2009р. відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України, з якого виникла заборгованість по простроченим процентам у сумі 1881,25доларів США, з огляду на вищевикладене, у задоволенні позовних вимог позивача в частині уточненого розміру нарахованої пені у сумі 546,38доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ - 4321,81грн.) по простроченим процентам у сумі 5251,57 доларів США, яка складається із суми 2698,44 доларів США, суми 671,88 доларів США та із суми 1881,25 доларів США, слід відмовити.
В іншій частині уточненого розміру нарахованої пені у сумі 16,23 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ - 128,38 грн.) по простроченим процентам у сумі 313,55 доларів США по періоду з 12.08.2009р. по 23.09.2009р., позовні вимоги підлягають до задоволення частково у сумі 7,57доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ - 59,88 грн.), із розрахунку 313,55 доларів США х 20,5% : 365днів х 43 дні, з урахуванням вимог ст.267 ЦК України та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в особі відділення, в примусовому порядку.
В іншій частині уточненого розміру нарахованої пені у сумі 8,66 доларів США (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ -68,50 грн.) по простроченим процентам у сумі 313,55 доларів США по періоду з 24.09.2009р. по 07.02.2010р., з огляду на вищевикладене, також слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача в особі відділення по оплаті держмита в повному обсязі в розмірі 707,37 доларів США, частково витрат позивача в особі відділення по оплаті держмита в розмірі 128,38грн. та частково витрат позивача в особі відділення на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 214,52грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 546, 549, 615, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задоволити частково в уточненому розмірі позовних вимог.
2. Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум”” /м. Ужгород, площа Жупанатська, 12, ідентифікаційний код 34184635/ заборгованість у загальній сумі 70 736, 99 Доларів США (з якої сума 64 500, 00 Доларів США -прострочена заборгованість по тілу кредиту та сума 6 236, 99 Доларів США - прострочена заборгованість по процентах (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на день подання позову - 558 129, 00 грн.)) за Кредитним договором №0032/07/26-KL від 19.10.2007 р. та суму 707,37 Доларів США у відшкодування витрат по оплаті держмита. Видати наказ.
3. Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ в особі Відділення №3600 ”Ужгородське відділення ПАТ “Банк Форум”” /м. Ужгород, площа Жупанатська, 12, код 34184635/ частково нараховану суму 59,88 грн. пені(еквівалент 7,57доларів США за офіційним курсом НБУ) від суми 2480,15грн. (еквівалент 313,55 доларів США за офіційним курсом НБУ) простроченої заборгованості по процентах за Кредитним договором №0032/07/26-KL від 19.10.2007р., частково у відшкодування витрат по оплаті держмита в розмірі 128,38грн. та частково у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 214,52грн. Видати наказ.
4. В іншій частині позовних вимог в уточненому розмірі, відмовити.
5. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Карпинець