іменем України
Справа № 126/316/24
Провадження № 1-кс/126/424/2024
"26" березня 2024 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024020100000015 від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024020100000015 від 04.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03.01.2024 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на території Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання, здійснює зберігання з метою збуту наркотичних речовин, а також здійснює збут наркотичних речовин.
04.01.2024, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24.03.2024 о 09 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області проведено обшук в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 з метою відшукання наркотичних засобів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами під час досудового розслідування.
Під час обшуку вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено, наступне майно, а саме:
- на горищі підсобного приміщення фрагменти рослин коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7382175, скріплено підписами понятих, роз'яснювальним написом, опечатано;
- з підсобного приміщення фрагменти рослин коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1022456, скріплено підписами понятих, роз'яснювальним написом, опечатано;
- з житлового будинку фрагмент поліпропіленової пляшки з нашаруванням коричневого кольору та наперсток, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7369277, скріплено підписами понятих, роз'яснювальним написом, опечатано.
На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення слідчих дій, а саме: фрагменти рослин коричневого кольору, фрагмент поліпропіленової пляшки з нашаруванням коричневого кольору та наперсток.
Вище вказані речі, є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, тому просить задоволити клопотання.
Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення слідчих дій речі, а саме: фрагменти рослин коричневого кольору; фрагмент поліпропіленової пляшки з нашаруванням коричневого кольору; наперсток, які після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій, передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1