26 березня 2024 року м. Дніпросправа № 215/6914/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.01.2024 в адміністративній справі № 215/6914/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сушка Олександра Сергійовича , Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2024 в адміністративній справі № 215/6914/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.01.2024 в адміністративній справі № 215/6914/23 була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.01.2024 в адміністративній справі № 215/6914/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень статті 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Апелянтом також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням поганого фінансового стану та необхідністю допомоги старенькій матері.
На підтвердження майнового стану апелянтом надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартали 2023 року, згідно яких ОСОБА_1 отримано дохід за кодом « 126-Додаткове благо» у розмірі всього 485,87 грн.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи майновий стан заявника, обов'язок суду забезпечити доступ до правосуддя, як гарантоване Конституцією України право, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана в межах строків встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.01.2024 в адміністративній справі № 215/6914/23.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2024 в адміністративній справі № 215/6914/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.01.2024 в адміністративній справі № 215/6914/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя Д.В. Чепурнов