1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 березня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у тому ж місці по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 лютого 2024 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просила, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 або інший запобіжний захід, який непов'язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, 19 березня 2024 року підозрюваний ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою підозрюваного від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року, - закрити, у зв'язку із відмовою підозрюваного від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Унікальний номер справи 752/18926/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_13
Провадження 11сс/824/1677/2024 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України