27 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/4326/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобровицької міської ради Чернігівської області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка полягає у неприйнятті рішення за результатом розгляду заяви від 04.10.2023 вхід.№26426/г-05-08-2023;
зобов'язати Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.10.2023 вхід.№26426/г-05-08-2023 щодо продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства (01.02), кадастровий номер - 7420610100:11:001:0120, площею 3,0800 га, якому належить право постійного користування земельною ділянкою згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ЧН №00004 від 03.01.1995, що розташована на підвідомчій території Бобровицької міської ради Ніжинського району відповідно до положень п. 6-1 Розділу Х ''Перехідні положення'' Земельного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі 620/680/24 позов ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області є справа №729/62/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Підстави, предмет позову та сторони у справі №620/680/24 та даною справою №620/4326/24 є однакові.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з частиною 4 статті 240 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Так позивач, подаючи дану позовну заяву до суду, посилається на те, що 06.03.2024 ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області справу №729/62/24 за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду за заявою представника позивача.
Проте доказів на підтвердження того, що ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.03.2023 у справі №729/62/24 набрала законної сили не надано. В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня відмітка про набрання законної сили вказаною ухвалою суду станом на час звернення до суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117462813). Таким чином, у провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває справа №729/62/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України).
Повний текст ухвали суду складено 27 березня 2024 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО