26 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/1108/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішення,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1108/24.
05.02.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 3. ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Так, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що за результатами проведеної звірки податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 02.11.2023 № 10712/Ж10/25-01-24-07-2529 за 2018 рік в сумі 4901,33 грн., від 02.11.2023 № 10711/Ж10/25-01-24-07-2529 за 2019рік в сумі 5493,75 грн., від 31.10.2023 № 0097870-2407-2529 UA74060030000026607 за 2020 рік в сумі 5699,68 грн., від 31.10.2023 № 0097869-2407-2529 UA74060030000026607 за 2021 рік в сумі 7899,00 грн. вважаються скасованими (відкликаними), проте рішення про скасування зазначених ППР не надає, що суперечіть положенням ч. 3. ст. 79 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача рішення про скасування (відкликання) податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Чернігівській області від 02.11.2023 № 10712/Ж10/25-01-24-07-2529 за 2018 рік в сумі 4901,33 грн., від 02.11.2023 № 10711/Ж10/25-01-24-07-2529 за 2019рік в сумі 5493,75 грн., від 31.10.2023 № 0097870-2407-2529 UA74060030000026607 за 2020 рік в сумі 5699,68 грн., від 31.10.2023 № 0097869-2407-2529 UA74060030000026607 за 2021 рік в сумі 7899,00 грн.
Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області рішення про скасування (відкликання) податкових повідомлень - рішень від 02.11.2023 № 10712/Ж10/25-01-24-07-2529 за 2018 рік в сумі 4901,33 грн., від 02.11.2023 № 10711/Ж10/25-01-24-07-2529 за 2019рік в сумі 5493,75 грн., від 31.10.2023 № 0097870-2407-2529 UA74060030000026607 за 2020 рік в сумі 5699,68 грн., від 31.10.2023 № 0097869-2407-2529 UA74060030000026607 за 2021 рік в сумі 7899,00 грн.
Запитувану інформацію надати до 02.04.2024.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко