Дата документу 27.03.2024Справа № 554/2902/24
Провадження № 1-кс/554/3845/2024
27 березня 2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача ВнП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024175420000120 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України
1. Дізнавач звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу документу, що перебуває у володінні та розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , зокрема договору про закупівлю № 1159 - ТД від 26 грудня 2022 року з додатками №2 та №3, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 .
2. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №12024175420000120 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 21 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про те, що працівники ПМР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснили вимкнення 529 ліфтів по м. Полтаві, таким чином порушивши нормальну життєдіяльність громадян.
4. З метою повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, виокремлення кола осіб, які причетні до його вчинення, механізму та схеми протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування фактів викладених в заяві та допитах свідків та крім цього дані документи матимуть значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, тому, на підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації. що зазначена у п. 1 цієї ухвали та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .
5. У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.
6. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зміни їх місцезнаходження, витоку інформації, що зазначена у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
7. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
8. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
9. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
10. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
11. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
12. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
13. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №12024175420000120 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
14. Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.
15. На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати групі дізнавачів ВнП№1 ПРУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ОСОБА_7 , та начальнику СД ВнП №1 ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Полтавського РУП ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, що перебуває у володінні та розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , зокрема договору про закупівлю № 1159 - ТД від 26 грудня 2022 року з додатками №2 та №3, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 .
Зобов'язати уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи, їх копії (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 травня 2024 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11