Справа № 308/3352/24
1-кс/308/1473/24
12 березня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024071170000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
про надання дозволу на проведення обшуку, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 12024071170000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки "Audi" моделі "А8", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно зі ст. 233 КПК України, який був фактично проведений 20 лютого 2024 року на ділянці місцевості за адресою: автомобільна дорога сполученням "Есень-Соловка", Ужгородський район, с. Соловка, 900 метрів до кордону з Республікою Угорщина, координати Google Maps (48.3786908; 22.2755061)
Клопотання мотивоване тим, що в рамках даного кримінального провадження 20.02.2024 слідчим був проведений огляд даного транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на таке проникнення з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи невідкладний характер такої слідчої дії.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 1, 5 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділенням № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024071170000158, відомості про яке 21.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З витягу встановлено, що 20.02.2024 о 18 год. 20 хв. надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі зі сполученням "Есень-Соловка" працівниками прикордонної служби зупинено транспортний засіб марки "Audi A8", державний номерний знак НОМЕР_1 , який прямував в напрямку державного кордону України з Угорщиною, під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з пасажирами. Встановлено, що ймовірно водій мав намір незаконно переправити вказаних осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску за грошову винагороду.
Також встановлено, що слідчим 20.02.2024, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення, був проведений обшук автомобіля марки "Audi" моделі "А8", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , на ділянці місцевості за адресою: автомобільна дорога сполученням "Есень-Соловка", Ужгородський район, с. Соловка, 900 метрів до кордону з Республікою Угорщина, координати Google Maps (48.3786908; 22.2755061), з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи невідкладний характер такої слідчої дії.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого,чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_7 .
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що на момент проведення обшуку слідчим, було наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мали значення для досудового розслідування, і відомості, що в них містяться могли бути доказами під час судового розгляду, а також те, що вони знаходились за даною адресою. За встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що на момент проведення обшуку у слідчого були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, зокрема у зв'язку необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до переконання, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обшук транспортного засобу марки "Audi" моделі "А8", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , проведений 20 лютого 2024 року на ділянці місцевості за адресою: автомобільна дорога сполученням "Есень-Соловка", Ужгородський район, с. Соловка, 900 метрів до кордону з Республікою Угорщина, координати Google Maps (48.3786908; 22.2755061) вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 25 хв. 15 березня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1