Справа № 487/462/22
Провадження № 2-во/487/48/24
27 березня 2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,
14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду у справі №487/462/22 та у виконавчому листі, зазначивши замість « ОСОБА_2 » правильно - « ОСОБА_1 ».
15.03.2024 вказану заяву передано судді.
27.03.2024 на запит судді надано матеріали цивільної справи №487/462/22.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить такого висновку.
12 грудня 2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у розмірі 11801,61 грн.
21.02.2024 видано виконавчий лист.
При цьому в рішенні суду та у виконавчому листі зазначено про стягнення додаткових витрат на утримання дитини на користь ОСОБА_5 , тоді як прізвище позивача (стягувача) - ОСОБА_6 .
Наведене свідчить, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2023 року (Справа № 487/462/22 Провадження № 2/487/586/23), зазначивши в резолютивній частині рішення замість « ОСОБА_5 » правильне « ОСОБА_6 ».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Справа № 487/462/22 Провадження № 2/487/586/23, виданому 21.02.2024 року, зазначивши замість « ОСОБА_5 » правильне « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 27 березня 2024 року.
Суддя З.М. Сухаревич