27.03.2024 Справа № 756/14776/23
Унікальний №756/14776/23
Провадження №2/756/1081/24
27 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенюк Марії Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Одарченко Наталія Іванівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна, -
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Одарченко Наталія Іванівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна.
27.03.2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенюк Марії Володимирівни надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
У п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенюк Марії Володимирівни задовольнити, допустити ОСОБА_5 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 24.04.2024 року о 11 год. 00 хв.
Питання про участь в подальших засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенюк Марії Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.
Допустити ОСОБА_5 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному 24 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Одарченко Наталія Іванівна, ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яценко