Справа №:755/5289/24
Провадження №: 1-в/755/222/24
"27" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання,
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась із зазначеним клопотанням до судді Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку ст. 537 КПК України, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
До початку призначення справи до судового розгляду від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , подала заяву про залишення клопотання без розгляду, суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, таке клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 26, 537 КПК України, суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя