Справа № 712/3691/24
Провадження № 1-кс/712/1696/24
25 березня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 12024250310000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 року клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250310000451 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.02.2024, близько 19 год. 00 хв., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, на автомобілі «Mitsubishi», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на знищення або пошкодження майна шляхом підпалу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли до під'їзду № 1, та піднялись на 4 поверх будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь підготовленої запальнички, умисно підпалили принесені ними легкозаймисті матеріали та предмети, а саме: дві гумові шини, якими попередньо підперли вхідні двері тамбуру, що ведуть з міжсходинкового майданчику до квартир. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , переконавшись, що їм вдалося виконати усі дії, які вони вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинули приміщення під'їзду та сіли до автомобіля «Mitsubishi» білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та з місця скоєння злочину зникли, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки підпалені гумові шини зайнялися, проте не почали горіти.грошових коштів ОСОБА_8 на суму 377 грн 90 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме закінчений замах на умисне знищення або пошкодження майна вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.
03.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, 03.02.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України..
04.02.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді застави строком на два місяці до 01 квітня 2024 року.
25.03.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310000451 від 02.02.2024 до трьох місяців, тобто до 03 травня 2024.
Анкетні відомості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Власівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українець, громадянинн України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_9 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: документ - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2024; документ - протокол огляду місця події від 02.02.2024 із фототаблицею; документ - висновок експерта № СЕ-19/134-24/1565-ФХД; документ - протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.02.2024 із диском; документ - протокол огляду від 02.02.2024 із диском; документ - протокол освідування особи від 03.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 03.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_11 від 02.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_12 від 02.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_13 від 02.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_14 від 02.02.2024; показаннями свідка ОСОБА_15 від 03.02.2024; документ - протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 від 03.02.2024; документ - протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_15 від 03.02.2024 із фототаблицею; документ - протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.02.2024; документ - протокол огляду предмету від 06.02.2024; документ - протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 від 03.02.2024.
Двомісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024250310000451 закінчується 03.04.2024. Однак, для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об'єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у двомісячний строк не представилося можливим, з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення та вилученням документів.
Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні не отримано висновок судово-медичної експертизи; не отримано висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів; не проведено аналіз отриманої інформації в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», щодо зв'язків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; не проведено тимчасовий доступ до речей та документів в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» по банківських рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що унеможливлює проведення аналізу вказаної інформації; не проведено тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» за маршрутом руху ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на момент вчинення кримінального провадження, що унеможливлює проведення аналізу вказаної інформації; не допитано в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження; не допитано в якості підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; не визначено кінцевої кваліфікації та не повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри; не виконано вимог ст. 290 КПК України, а тому виникла потреба у додатковому часі для завершення досудового розслідування.
Отриманні докази за результатами проведених слідчих (розшукових) дій матимуть важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних.
Строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 закінчується 01.04.2024 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може:
1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , у разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою усвідомлюючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а враховуючи те, що на частині території України ведуться активні бойові дії, в разі переховування особи від органу досудового розслідування це значно ускладнить розшук підозрюваної.
2) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній, не має власного постійного джерела доходів, про що свідчить відсутність працевлаштування, як джерела законного доходу.
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Ризик можливого незаконно впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до десяти років, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість впливати на свідків, потерпілих, експертів у даному кримінальному провадженні.
Також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, метою застосування до нього виключного запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою змусити їх до зміни чи відмови від показань та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Зважаючи на характер вчиненого злочину, орган досудового розслідування, вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Просив змінити формулювання обов'язку заборони виїзду за межі Кіровоградської області щодо можливості такого виїзду для цілей лікування підозрюваного та членів його сім'ї.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024250310000451 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2ст. 194 КК України.
03лютого 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою Соснівського районного суду від 04 лютого 2024 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 02 лютого 2024 року по 01 квітня 2024 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці процесуальні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою; 2) не відлучатись за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим, у цьому кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; 5) здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
25 березня 2024 року постановою виконувача обов'язків керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12024250310000451 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України до 3 місяців, тобто до 03 травня 2024 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора та слідчого покладається обов'язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов'язків.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 04 лютого 2024 року, суд вважає, що прокурором та слідчим доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливу на свідків.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні обов'язків покладених на підозрюваного, оскільки застосування вказаних процесуальних обмежень виправдовується наявністю суспільного інтересу, який в даному випадку полягає у розслідуванні кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати чи зменшились, прокурором та слідчим доведені підстави для продовження строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2024 року в межах передбаченого законом строку дії таких обмежень.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -
Клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії процесуальних обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Власівка, адреса проживання: АДРЕСА_2 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2024 року в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024250310000451 від 02.02.2024 тобто до 03 травня 2024 року, а саме:
1) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;
2) не відлучатись за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора (крім випадку виїзду за межі Кіровоградської області для цілей отримання медичної допомоги з невідкладним повідомлення слідчого, прокурора);
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим, у цьому кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;
5) здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошений 27 березня 2024 року