Справа № 273/859/23
провадження у справі №2/0285/454/24
26 березня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
за участі секретаря Ковальчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
05.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - 1/2 частина будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Інша частина будинку належала матері позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняла його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.04.2022року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За таких обставин виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11).
Родинний зв'язок позивача зі спадкодавцем підтверджується наданими доказами (копії свідоцтва про народження, свідоцтва про право на спадщину за законом).
На звернення до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Присяжнюка В.О. позивач отримав відповідь, що у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду (а. с. 12).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно інформації, наданої Звягельською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.
Обставини, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого законом строку.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.В. Помогаєв