Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/353/24
Провадження № 2/935/468/24
25 березня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Янчук В.В.,
за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.
25.03.2024, до суду, позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, а саме про витребування з Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явивсь, відповідно до поданої заяви просить здійснювати розгляд справи без його участі.
Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про витребування доказів та перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги підстави поданої заяви, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Коростишівської державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 170/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти розгляд справи до 13 год 00 хв. 11.04.2024.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам для відома, Коростишівській державній нотаріальній конторі Житомирської області ( 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Соборна Плоша, 18) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук