Справа №295/14296/23
Категорія 69
2/295/768/24
26.03.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 20.03.2024 року у справі №295/14296/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, -
20.03.2024 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцовим Д.В. ухвалено рішення у справі №295/14296/23, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 875,25 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 140,61 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вирішено питання про розподіл судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.03.2024 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів, судом допущені арифметичні помилки в зазначенні суми неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість «1 764,72»» вказано «875,25», а також у розмірі судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної арифметичної помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.03.2024 року у справі №295/14296/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів допущені арифметичні помилки та викласти їх в наступній редакції:
«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 764,72 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 283,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 40,58 грн.».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя