Справа №295/1301/24
1-кс/295/2157/24
21.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на вихованні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в кримінальному провадженні № 12024060400000214 від 23.01.2024, -
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060400000214 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 34-РС від 31.10.2023 старшого солдата ОСОБА_4 було призначено на посаду оператора 1 групи 6 роти 3 загону військової частини НОМЕР_1 . Так, старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей. Відповідно до вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів. Так, 23.01.2024 приблизно о 21 год 35 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території загального користування, біля багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що являється громадським місцем, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander» в кузові сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota RAV 4» білого кольору р.н. НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , будучи занепокоєний за можливе пошкодження ОСОБА_4 , його автомобіля Nisan Altima, р.н. НОМЕР_4 , вийшов у двір вказаного будинку де перебував останній. Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний день та місці, о 21 год 50 хв., діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і норм моралі, через нікчемний привід, який виразився у питанні ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стан здоров'я останнього, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за кермом автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 та дістав із підлокітника вказаного автомобіля, спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений ОСОБА_4 для нанесення тілесних ушкоджень предмет - зовні схожий на «Пістолет Макарова» № НОМЕР_5 , який направив в сторону потерпілого. В свою чергу ОСОБА_6 , бажаючи уникнути негативних наслідків для себе, враховуючи обставини, що склалися, а саме стан алкогольного сп'яніння, в якому знаходився ОСОБА_4 , його агресивну поведінку, а також демонстрацію ним предмета, візуально схожого на вогнепальну зброю, яку потерпілий сприйняв як реальну загрозу його життю, відійшов в сторону під'їзду АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського прядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вийшов із свого автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 та направивши в бік ОСОБА_6 заздалегідь підготовлений предмет для нанесенням тілесних ушкоджень, зовні схожий на ПМ № КІ008692, знаходячись на відстані близько 3 м, здійснив постріл в сторону потерпілого, водночас ОСОБА_6 , скориставшись власною реакцією для самозбереження, негайно залишив місце вчинення злочину, таким чином уникнувши спричинення йому тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор також зазначив, що згідно ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - по 22.03.2024 (включно), без визначення розміру застави. Ухвалою Житомирського Апеляційного суду від 12.02.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2024 в частині відмови у визначенні розміру застави та відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 87600 гривень із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. У зв'язку із внесенням застави у сумі 87600 грн 13.02.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено із СІЗО ДУ «Житомирська установа покарань (№ 8)». Водночас, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього обов'язками.
Клопотання обгрунтоване тим, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що вказує на ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, характер кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, його суспільну небезпеку, можливих спроб вчинення протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь-яким шляхом для зміни (відмови) від показань останніх, з огляду на наявність принципу безпосередності дослідження показань учасників кримінального процесу, з урахуванням способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме з особливою зухвалістю неповагою до суспільсва та застосування предмету, зовні схожого на пістолет Макарова, свідчить про наявність ризику незаконно впливу на потерпілого, свідків. Строк дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 22.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі розшукові дії, у зв'язку із чим 18.03.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Тому прокурор просить продовжити строк дії покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 1 місяць наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на відсутність ризиків, якими обгрунтовані вимоги клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.01.2024 в справі № 295/1301/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.02.2024 в справі № 295/1301/24 скасовано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2024 в частині відмови у визначенні розміру застави та відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 87600 гривень, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії ухвали визначено до 22.03.2024.
З огляду на те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу визначені ст. 177 КПК України ризики такі як: переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності, на теперішній час продовжують існувати, тому строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування до 22.04.2024.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити в кримінальному провадженні № 12024060400000214 від 23.01.2024 у межах строку досудового розслідування до 22 квітня 2024 року строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
2) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України іі підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали - до 22 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - о 16-00 год. 26.03.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1