Справа № 159/1358/24
Провадження № 3/159/761/24
26 березня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Непалу, (посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 виданий 15.06.2021 органом 0701), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП,
ОСОБА_2 27.02.2024 о 06.30 годині в АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що проживає в Україні більше 27 років, власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була його дружина ФОП ОСОБА_3 , яка у січні 2024 року померла. Він на даний час працює в магазині, займається закриттям підприємницької діяльності дружини та переоформленням магазину на себе. Вину у вчиненому визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.
Диспозиція частини першої статті 156 КУпАП встановлює відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 251 КУпАП).
Крім визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №842899 від 27.02.2024, в якому вказані дата, час і місце вчинення правопорушення, рапортом працівника поліції від 27.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2024, протоколом вилучення цигарок від 27.02.2024, свідоцтвом платника єдиного податку СГ ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 25.05.2012, витягом з реєстру платника єдиного податку ОСОБА_3 №2103063400078 від 04.10.2021, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 18.06.2007, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 19.01.2024, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 №244 від 27.02.2024.
Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність (визнання вини) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
У відповідності до вимог частини першої статті 265 КУпАП, пунктів 228.3, 228.7 статті 228 Податкового кодексу України. вилучені у ОСОБА_1 123 пачки цигарок без марок акцизного податку (перелік цигарок зазначений у протоколі вилучення від 27.02.2024), які є безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, необхідно знищити.
Згідно статтею 40-1 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.
Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/смтГолоби/21081100, Номер рахунку (IBAN): UA188999980313040106000003452, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/1358/24, протокол серії ВАВ №842899 від 27.02.2024).
Вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу вилучення від 27.02.2024, 123 (сто двадцять три) пачки цигарок, а саме:
- цигарки «Lifa classic» - 23 пачки;
- цигарки «Winston» plastic in the filter - 8 пачок;
- цигарки «Winston» BLUE - 9 пачок;
- цигарки «Parlіament» Agua BLUE - 10 пачок;
- цигарки «Marlboro» червоні - 17 пачок;
- цигарки «Compliment» червоні - 17 пачок;
- цигарки «Rothmans» king size сині - 11 пачок;
- цигарки «Compliment» BLUE DEMI SLIMS - 1 пачка;
- цигарки «Compliment» BLUE DEMI SLIMS 25XXL - 27 пачок,
які зберігаються у Ковельському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/1358/24, протокол серії ВАВ №842899 від 27.02.2024).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяТ. В. Денисюк