Ухвала від 26.03.2024 по справі 904/2787/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2787/21 (904/1295/24)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії "Саревін Інвестменс ЛТД" (01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 50; ідентифікаційний код 26634601)

до відповідача-1 Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод№2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (49027, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (49027, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 05808592)

про визнання недійсними договору поруки №1511118Р6 від 21.06.2018

в межах справи про банкрутство № 904/2787/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" (м.Київ)

до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 25.03.2024 від Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод№2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надійшла позовна заява про визнання недійсними договору поруки №1511118Р6 від 21.06.2018.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру-1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з 01.01.2024 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Відповідно до частин 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява має немайновий характер.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за вказаною немайновою вимогою становить 3 028,00 грн.

Між тим, відповідно до частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено (вказано):

- склад учасників справи (відповідачів, третіх осіб);

- юридичні адреси учасників справи;

- ціну позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями частин 2-4 статті 164 Господарського процесуально кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення даних норм, позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідченого примірника оспарюваного договору, а також інших документів на які посилається позивач в обґрунтуванні позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 12 086,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод№2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надійшла позовна заява про визнання недійсними договору поруки №1511118Р6 від 21.06.2018 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн,

- уточнену позовну заяву в якій зазначити: склад учасників справи (відповідачів, третіх осіб); юридичні адреси учасників справи; ціну позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету учасника справи в системі "Електронний суд";

- належним чином засвідчену копію договору поруки №1511118Р6 від 21.06.2018, наявні до нього додатки та додаткові угоди;

- належним чином засвідчені копії документів, на які посилається позивач, як на які посилається позивач в обґрунтуванні позовної заяви;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками учасникам справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили - 26.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
117941770
Наступний документ
117941772
Інформація про рішення:
№ рішення: 117941771
№ справи: 904/2787/21
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
17.06.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2021 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.10.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.01.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.02.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.09.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2025 10:15 Касаційний господарський суд
17.06.2025 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
26.11.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МАЛИШ Н І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
МАЛИШ Н І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Григор'єв Валерій Васильович
Ліквідатор ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" Ткаченко Денис Володимирович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Компанія Sarevin Investments LTD
Приватне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
Приватне акціонерне товариство "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Розпорядник майна Шиман Євген Олександрович
Халупко Сергій В'ячеславович
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач в особі:
Представництво "Саревін Інвестментс ЛТД"
за участю:
Арбітражний ке
Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Представництво "Саревін Інвестментс ЛТД"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС"
ПАТ "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Представництво "САРЕВІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНВОРК"
Інша особа:
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна Група "Богдан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНВОРК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС"
Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД"
Приватне акціонерне товариство "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНВОРК"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Дочірнє підприємство "Автоскладний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»
Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД" (адвокат Халупка С.В.)
ПАТ "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Представництво "Саревін Інвестментс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНВОРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"
Компанія "Саревін Інвестментс ЛТД" (адвокат Халупка С.В.)
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник:
Прокудіна Катерина Анатоліївна
Рожков Кирило Дмитрович
Ткаченко Ольга Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС"
Урєкє Артур Вячеславович
представник апелянта:
Малік Тетяна Іванівна
ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕГІВНА
представник відповідача:
Норець Вячеслав Миколайович
представник кредитора:
Мельник Дмитро Олегович
Адвокат Халупка Сергій В'ячеславович
представник позивача:
ліквідатор –арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЩЕРБАК А А