27 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1732/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;
розглянувши заяву (вх.№4303 від 25.03.2024) представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Яни Володимирівни, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№490П/2) ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 (повний текст рішення складено та підписано суддею Погрібною С.В. 14.08.2023 у приміщенні господарського суду Полтавської області) у справі № 917/1732/22
за позовом ОСОБА_2 , м. Кременчук Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпластполімер», м.Кременчук Полтавської області,
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області,
про визнання недійсним рішення,-
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2023 у справі №917/1732/22. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 04.04.2024 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Бідюк Я.В., подала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить суд надати представнику третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику ОСОБА_1 , адвокату Бідюк Я.В., участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву представника ОСОБА_1 , адвокат Бідюк Я.В., про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
2.Судове засідання у справі №917/1732/22, призначене на "04" квітня 2024 р. о 14:00 год., провести за участі представника ОСОБА_1 , адвоката Бідюк Я.В., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова