26.03.2024 м. Харків Справа № 905/1307/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.
за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. № 458 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024, ухвалене суддею Черновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області 31.01.2024 о 17 год. 55 хв. (повний текст рішення складено та підписано 31.01.2024) у справі №905/1307/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Добропілля Донецької області,
до Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області,
про визнання права власності на земельну ділянку, визнання фактів, визнання права здійснити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради, у якому просив:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,2199га для експлуатації та обслуговування будівель та споруд Ветеринарного аптечно-консультаційного пункту, який складається: ветеринарний пункт 1А; прибудова 1а; накриття 1а, димохід, 1а; підвал, пд; вартове приміщення, 1Б; ганок 1б; накриття, 1В; сарай, 1Г; вбиральня, 1Д; паркан, 1; паркан, 2; хвіртка, 3; ворота, 4; паркан, 5; хвіртка, 6; паркан, 7; ворота, 8; замощення, I; замощення, II; замощення, III;
- визнати факт, що земельна ділянка 0,2199 га по АДРЕСА_1 , надана позивачу рішенням Добропільської міської ради №158/1 від 21.04.1999 з цільовим призначенням 1.11.6 - для іншої комерційної діяльності, категорія земель “землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення”, після прийняття рішення Добропільської міської ради №123/5-42 від 24.03.1999 про повернення зазначеної земельної ділянки 0,2199 га Добропільським заводом ЖБНТ до фонду земель міста;
- визнати факт, що відомості про земельну ділянку 0,2199 га по АДРЕСА_1 , автоматично не було перенесено до Державного земельного кадастру, та в публічній кадастровій карті відсутні;
- визнати право позивача змінити самостійно цільове використання землі 0,2199 га по АДРЕСА_1 , без зміни виду діяльності на підставі абзацу 4 ч.2 ст. 20 ЗК України.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/1307/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач у межах встановленого законом строку, через систему “Електронний суд” надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/1307/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника; закрити провадження, справу направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду справи за правилами юрисдикції розгляду спору цивільним судом; апеляційну скаргу слухати без участі апелянта (позивача). Також заявник просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Ухвалою суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Іншою ухвалою від вказаної дати було витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 26.02.2024.
Після усунення апелянтом недоліків скарги, ухвалою суду від 26.02.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/1307/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "26" березня 2024 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк до 21.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.
26.02.2024 апелянт через систему "Електронний суд" подав клопотання (вх.№2811), в якому, зазначаючи, що встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, просить, у разі якщо позивач зазначив не всіх або невірно визначив відповідача, співвідповідача, третю особу, залучити чи замінити на іншого.
25.03.2024 у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.
У судове засідання 26.03.2024 представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце вказаного засідання, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на апеляційну скаргу станом на 26.03.2024 до суду не надійшло.
З огляду на викладене, з метою надання сторонам можливості для реалізації їх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи у межах установленого законом строку.
Керуючись ст.234, 216 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Розгляд справи відкласти на 30 квітня 2024 року о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.О. Фоміна