ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"26" березня 2024 р. Справа № 924/1009/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Павлюк І.Ю.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників сторін:
позивача - Сиротко М.В.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2024, повний текст складено 15.01.2024, у справі № 924/1009/23 (суддя Гладій С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопікнік Україна"
про стягнення 463 026, 34 грн.
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2024 у справі № 924/1009/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2024 у справі №924/1009/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на "26" березня 2024 р. об 15:30 год.
В судове засідання 26.03.2024 з'явився представник позивача (в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), який просив суд відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з тим, що сторони намаються дійти згоди та вирішити спір мирним шляхом, а тому вбачається необхідність надання додаткового часу для підготовки проекту мирової угоди.
Представник відповідача в судове засідання 26.03.2024 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Заслухавши пояснення представника позивача, з метою надання сторонам можливості вирішити питання про укладення мирової угоди та направлення на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим відправленням її тексту, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на 10.04.2024 об 12.00.
Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 2, 34, 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" квітня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
3. Судове засідання "10" квітня 2024 р. об 12:00 год. провести в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con" із представником позивача - Сиротко М.В.
4. Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
6. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).
7. Ухвалу про відкладення судового засідання направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Павлюк І.Ю.