ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"27" березня 2024 р. Справа № 902/824/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024
(постановлену о 10:49 год. у м. Вінниці, повний текст складено 06.02.2024)
у справі № 902/824/20 (суддя Маслій І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача
Господарський суд Вінницької області ухвалою від 05.02.2024 у справі № 902/824/20 задовольнив клопотання позивача. Призначив у справі № 902/824/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На розгляд судової експертизи поставив питання: Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 10 грн за акцію (код ISIN UA4000083224 емітент Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (код 00130694) станом на 30.04.2020? Оплату витрат на проведення судової експертизи поклав на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг", зобов'язавши позивача оплатити вартість експертизи у 5-ти денний термін з дня надходження рахунку з експертної установи. Провадження у справі №902/824/20 зупинив на час проведення судової експертизи.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі № 902/824/20 скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити у клопотанні позивача про призначення судової експертизи.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі № 902/824/20 залишив без руху. Зобов'язав скаржника - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз'яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
12.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання скаржника № 1-14-0037 від 07.03.2024, котре здане у поштове відділення 08.03.2024, в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №902/824/20 на строк до ухвалення судового рішення Північно-західним апеляційним господарським судом.
Вказане клопотання мотивоване важким фінансовим становищем скаржника, котре зумовлене заборгованістю побутових споживачів перед відповідачем, а також додатковими витратами на відновлення обладнання, пошкоджених внаслідок терористичних дій російської федерації проти України.
Крім того, у випадку відмови в задоволенні цього клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник просив надати йому розумний строк для сплати судового збору і подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.03.2024 відмовив Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Постановив акціонерному товариству "Вінницяобленерго" в строк до 20.03.2024 виконати вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалою від 01.03.2024 у справі № 902/824/20 про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснив скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалою від 01.03.2024 у справі № 902/824/20, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету АТ "Вінницяобленерго" 14.03.2024 о 16:52 год., а тому з урахуванням положень ст. ст. 116, 242 ГПК України ухвала вважаться врученою скаржнику 14.03.2024.
Судовою колегією встановлено, що станом на 20.03.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалою від 01.03.2024 у справі №902/824/20 про залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Однак, станом на 27.03.2024 до суду апеляційної інстанції від скаржника також не надійшло жодних заяв/клопотань, в яких би повідомлялось про усунення недоліків апеляційної скарги, з додаванням відповідних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме не подано доказів сплати судового збору у розмірі 3 028 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги.
За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі № 902/824/20 Акціонерному товариству "Вінницяобленерго".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.