вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" березня 2024 р. Справа№ 910/17317/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Палія В.В.
Вовка І.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024
у справі № 910/17317/23 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»
про стягнення 1 549 520,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/17317/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» 1 549 520,00 грн. попередньої оплати, 23 242,80 грн. витрат по сплаті судового збору.
27.02.2024 через систему «Електронний Суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» надійшла апеляційна скарга б/н від 27.02.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/17317/23 від 08.02.2024 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, матеріали апеляційної скарги б/н від 27.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» по справі № 910/17317/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17317/23.
18.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/17317/23/1567/24 від 15.03.2024 надійшли матеріали справи №910/17317/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на викладені вище приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 34 864,20 грн.
Отже, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
До вказаної апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене вище, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 34 864,20 грн.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
Керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу б/н від 27.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2024 у справі №910/17317/23 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот», має право усунути недоліки, а саме:
- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 34 864,20 грн. за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2024 у справі № 910/17317/23.
3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді В.В. Палій
І.В. Вовк