Справа № 947/7531/24
Провадження № 1-кп/947/774/24
26.03.2024 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024163480000036 від 11.01.2024 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03 квітня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України,
- 15 березня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 будучи раніше судимим, в період іспитового строку на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності, в умовах воєнного стану.
Так, 17.12.2023 близько 17 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Розетка» ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС», який розташований за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушка, буд.17, визначив об'єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товарів, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, перебуваючи в торгівельні залі магазину, о 17 годин 10 хвилини, викрав з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Навушники JBL Wave Buds Black (JBLWBUDSBLK).
Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене майно до внутрішнього лівого карману куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ ОТК «ЄВРОПЛЮС» на загальну суму 1 014,55 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 України.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.
Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.
Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.
Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, і обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини та усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2024 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 скоїв злочини по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2024 року.
Постановою слідчого від 11.01.2024 року речовим доказом визнано DVD-R, з відеофайлами.
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речовий доказ по справі - DVD-R, з відеофайлами, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Арешт у кримінальному провадженні не накладався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 березня 2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Речовий доказ по справі - DVD-R, з відеофайлами, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 20 лютого 2024 року, тобто з моменту його затримання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 квітня 2023 року на підстави ухвали Овідіопольського районного суду від 20 лютого 2024 року.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1