18 березня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1528/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/600/24
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”УКР КРЕДИТ ФІНАНС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Не погоджуючись із рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.01.2024 року, ОСОБА_1 28.02.2024 року (а.с.60,63) подав на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв'язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 05.03.2024 року (а.с.49).
Матеріали цивільної справи №730/1528/23, які були 06.03.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Борзнянського районного суду Чернігівської області (а.с.64), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.01.2024 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.
Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 26.01.2024 року подана ОСОБА_1 28.02.2024 року (а.с.60,63), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України, який закінчився 26.02.2024 року.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України. За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.01.2024 року, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.
Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, у додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, проте оригінал квитанції про сплату судового збору в справі відсутній. З акту Чернігівського апеляційного суду від 05.03.2024 року (а.с.61) вбачається, що на офіційну адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга по справі №730/1528/23, в якій відсутній додаток, а саме - квитанція про сплату судового збору.
Згідно п.п.1 п. 1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України ”Про судовий збір”, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України ”Про судовий збір”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ціна позову становить 111 216 грн.
За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 4 026 грн. 00 коп., виходячи із розрахунку: (2 684 грн. х 1 х 150%) судового збору на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням йому десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку, та надання доказів сплати судового збору в сумі 4 026 грн. або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року у цивільній справі №730/1528/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”УКР КРЕДИТ ФІНАНС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а у разі невиконання вимог ухвали в частини надання доказів сплати судового збору в сумі 4 026 грн., апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка