Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/1527/23
Провадження № 2-о/528/4/24
Іменем України
25.03.2024 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді - Вітківського М.О.,
при секретарі - Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
Представник заявників адвокат Чумарний Анатолій Іванович звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 року відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою і призначено судове засідання з повідомленням та викликом сторін. Направлено заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. (а.с.27,28).
16.02.2024 року представником заявників адвокатом Чумарним А.І., через канцелярію суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.50,51).
25.03.2024 року до суду надійшла заява представника заявників адвоката Чумарного А.І. в порядку ст. 49 ЦПК України з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , розбіжності у написанні прізвищ заявників є перешкодою у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину, тому просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як чоловіка та дружини.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та сина.
25.03.2024 року сторони у судове засідання не з'явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви адвокатом Чумарним А.І.
Перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття уточненої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 п.2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Відповідно до п. 1 п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що розбіжності у написанні прізвищ заявників є перешкодою у оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти до розгляду уточнену заяву представника заявників адвоката Чумарного А.І. в порядку ст. 49 ЦПК України, та проводити подальший розгляд справи з урахуванням вказаних змін.
Окрім того, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 померла, суд вважає за необхідне направити заінтересованим особам подану уточнену заяву представником заявників адвокатом Чумарним А.І. в порядку ст. 49 ЦПК України, та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 ЦК України, ст.ст.43, 315, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду уточнену заяву представника заявників адвоката Чумарного А.І. в порядку ст. 49 ЦПК України.
Проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням вказаних змін.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на 13-00 год. 15 квітня 2024 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський