Справа № 527/1827/22
провадження № 2/527/11/24
27 березня 2024 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
01 вересня 2022 року в провадження Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 за №51 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/1827/22, провадження 2/527/11/24, у зв'язку з припиненням ОСОБА_5 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справа передана судді Свістєльнік Ю.М. для розгляду.
16 лютого 2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі.
Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вище викладеного, клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257; ст. 259,260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ю. М. Свістєльнік