Ухвала від 20.03.2024 по справі 400/2951/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 р. № 400/2951/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек", вул. Центральна, 1,Галицинове,Миколаївський район, Миколаївська область,57286,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2021 № 264414290707,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2021 №264414290707.

Ухвалою від 11.05.2021 р. відкрито провадження у справі (суддя Брагар В.С.) та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.06.2021 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/946/21.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 25.03.2022 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Справу прийнято до свого провадження ухвалою від 20.04.2022 р. та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.01.2024 р. поновлено провадження у справі.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська

Попередній документ
117918213
Наступний документ
117918215
Інформація про рішення:
№ рішення: 117918214
№ справи: 400/2951/21
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.01.2025)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2021 № 264414290707
Розклад засідань:
09.06.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.06.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.02.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.03.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.07.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.08.2024 10:10 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК "Логітек"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТК «Логітек»
представник відповідача:
Грищенко Валентина Миколаївна
представник позивача:
Ткаченко Олена Іванівна
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В
СТУПАКОВА І Г