Ухвала від 25.03.2024 по справі 380/2273/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 рокусправа № 380/2273/24

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_2 до бюджету податковий борг у сумі 4978,38 грн.

Згідно з відповіддю № 430636 від 01.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою на запит судді з метою з'ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, особи за параметрами " ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " не знайдено.

З метою з'ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача суддя звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи із запитом від № 380/2273/24/4829/24 від 01.02.2024.

На адресу суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (вх. № 21390 від 20.03.2024), згідно з якою відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також із вказаної відповіді слідує, що відповідача знято з реєстрації з 27.11.2015 у зв'язку з вибуттям у Данію.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує:

- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До позовної заяви не додано доказів проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач додав до позовної заяви докази направлення позовної заяви з додатками на не підтверджену адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160, 161 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на виконання вищевказаної норми позивачу слід подати до суду такі докази в обґрунтування позовних вимог: докази на підтвердження адреси відповідача; докази направлення податкової вимоги на податкову адресу відповідача (довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов'язань по єдиному податку з фізичних осіб, що складається із пені. Повідомив, що заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість № 1101/5/13-01-13-03 від 24.01.2024 року складає 4978,38 гривень та виникла по єдиному податку фізичних осіб - 4978,38 грн: пеня нарахована на податкову декларацію № 1600011294 від 09.02.2016 на суму 4978,38 грн, дата виникнення боргу 12.10.2017 року.

Суддею встановлено, що позивачем не надано доказів в обґрунтування своїх доводів. Вказане є недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) таких документів:

- доказів на підтвердження адреси відповідача;

- доказів направлення податкової вимоги на податкову адресу відповідача (довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків)

- податкову декларацію № 1600011294 від 09.02.2016 та інші докази на підтвердження виникнення у відповідача податкового боргу;

- докази на підтвердження виникнення боргу ОСОБА_1 на 12.10.2017 року.

уточненої позовної заяви для суду та відповідача, у якій привести у відповідність позовні вимоги з урахуванням суб'єктного складу спірних правовідносин.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКачур Роксолана Петрівна

Попередній документ
117918022
Наступний документ
117918024
Інформація про рішення:
№ рішення: 117918023
№ справи: 380/2273/24
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.08.2025)
Дата надходження: 30.01.2024
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа Хойдал Деніал
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Львівській області
представник позивача:
Нога Наталія Андріївна