про розгляд справи в порядку письмового провадження
25 березня 2024 року Справа № 320/13637/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання щодо продовження розгляду у порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2022 №29434000702.
27.04.2023, ухвалою суду відкрито провадження у справі; визначено розгляд справи одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено у справі підготовче засідання.
Останнє підготовче засідання проведено на 21.08.2023 об 10:15 год.
За участю та згодою сторін по справі, ухвалою суду від 21.08.2023 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2023 року о 09:30год.
11.09.2023, ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача від 16.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судове засідання, призначене на 02.10.2023 року об 09:30 год. у справі №380/13637/23 ухвалено проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
02.10.2023 в судовому засіданні, в режимі відеконференції, за участю представника позивача Рудік Н.В., представників відповідача Шипкової Г.А., Коперсак М. С., у зв'язку із зобов'язанням відповідача подати до суду додаткові докази, суд порадившись на місці ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.
Наступне судове засідання призначено на 15.11.2023 о 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.
15.11.2023 в судове засідання прибув представник позивача Рудік Н.В., відповідач не прибув, у зв'язку із неотримання від відповідача запитуваних доказів, суд порадившись на місці ухвалив оголосити перерву, про дату час та місце наступного судового засідання сторін повідомити додатково.
Наступне судове засідання призначено на 11:30 год. 10.01.2024, про що сторони по справі повідомлені належним чином.
Судове засідання призначене на 10.01.2024 об 11:30 год. знято з розгляду у зв'язку з технічною несправністю системи ВКЗ.
Наступне судове засідання призначено на 14.02.2024 року об 13:15 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.
11.01.2024, ухвалою суду клопотання представника відповідача Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено, підготовче засідання, призначене на 14.02.2024 о 13:15 год у справі № 320/13637/23, а також проведення наступних судових засідань за участі представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon із наданням адреси додатку.
Судове засідання призначене на 14.02.2024 о 13:15 год знято з розгляду у зв'язку з оголошеною в м. Києві тривогою.
Наступне судове засідання призначено на 25.03.2024 року о 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.
25.03.2024 представником позивача подано до суду клопотання із проханням продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.
Представник відповідача до суду не прибув.
Суд враховує у справі отриманий 15.05.2023 від відповідача відзив на позовну заяву із доказами в обґрунтування правової позиції за предметом спору, 26.05.2023 - відповідь на відзив від позивача.
Отримавши клопотання представника позивача, відсутність заперечень від відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Як наслідок, враховуючи наявність клопотання від представника позивача, відсутності заперечень від відповідача, суд вважає за можливе здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно, враховуючи викладені правову позицію відповідача щодо предмету спору та надані сторонами доказами.
Керуючись статтями 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.