Ухвала від 05.02.2024 по справі 640/37895/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 лютого 2024 року м. Київ № 640/37895/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ «А.К.В.» до Міністертва юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренкова Юрія Дмитровича, Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося ТОВ «А.К.В.» з позовом до Міністертва юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренкова Юрія Дмитровича, Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

На обґрунтування клопотання зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.12.2021 укладено договір купівлі продажу №03/12-21 частки в статутному капіталі ТОВ «А.К.В.».

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права і обов'язки гр. ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «А.К.В.» до Міністертва юстиції України, треті особи: гр. ОСОБА_1 , Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренкова Юрія Дмитровича, Державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікової Віти Ігорівни, про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору гр. ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
117917438
Наступний документ
117917440
Інформація про рішення:
№ рішення: 117917439
№ справи: 640/37895/21
Дата рішення: 05.02.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2025)
Дата надходження: 24.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
11.12.2024 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАПІЙ С М
СТЕЦЕНКО С Г
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Маренков Юрій Дмитрович
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренков Юрій Дмитрович
Державний реєстратор Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна
Лященко Володимир Володимирович
Петрова Лідія Петрівна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А.К.В.»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А.К.В.»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «А.К.В.»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "А.К.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю «А.К.В.»
представник позивача:
ЄЛЄНІН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Адвокат Мельник Олександр Анатолійович
Новак Наталія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ