Справа № 553/943/24
Провадження № 1-кп/553/719/2024
Іменем України
26.03.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, кримінальне провадження № 12024175460000007 від 10.01.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мобілізованого військовослужбовця, гранатометника штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, неодруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.05.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.;
-14.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
10.01.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поза межами військової частини НОМЕР_1 на відкритій ділянці місцевості неподалік залізничної дороги по вул. Сакко у м. Полтава знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP без мети збуту. Після цього дану психотропну речовину помістив до кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 10.01.2024 о 15 год. 42 хв. ОСОБА_3 біля зупинки громадського транспорту «Переїзд» за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, де і був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,686 г.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у спрощеному провадженні.
Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз'яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнав вину, раніше судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з 14.11.2022 за місцем служби обліковується як такий, що самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 10.01.2024 № 76, від проходження медичного огляду відмовився.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з ст. 67 КК України, не встановлені.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення комплексної судово-трасологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 2271,84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.).
Речові докази:
-Кристалічну речовину білого кольору в полімерному пакеті на пазовій застібці містить PVP масою 0,686 г, поміщену до сейф-пакету МВС Експертна служба № 5393197 з пояснювальним написом: «До висновку експерта № КСЕ-19/117-24/699 (підпис) (ПІБ) (підпис) (ПІБ), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
-Відеофайл «DSCN00500» формату МР4 розміром 36731 КБ, який перенесений з карти пам'яті Micro SD HC 32 Gb «Kingston» № 3500007-002.A00LF на компакт диск формату CD-R Axent - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1