Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1028/20
Провадження № 2/553/66/2024
Іменем України
25.03.2024м. Полтава
Ленінський районний суду м. Полтави в складі:
Головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Компанієць А.І.,
за участі :
представника позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Петька А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг,-
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2022 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2021 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг - задоволено.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги за договором про надання інформаційно - консультаційних послуг - скасовано.
Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
В судові засідання призначені по слуханню справи, а саме 25 березня 2023 року, не з'явилась позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , її представник - адвокат Огієнко Ю.В., при цьому, сторона відповідача надала на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об'єктивного розгляду справи, визнання явки сторони позивача у справі, а саме позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката - Огієнко Ю.В. - оскільки пояснення безпосередньо позивача та сторони відповідача є важливими для встановлення дійсних та фактичних обставин справи та поставлення в подальшому повного та об'єктивного рішення у справі.
Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд -
Визнати явку в судове засідання позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , та її представника - адвоката Огієнко Ю.В. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги за договором про надання інформаційно - консультаційних послугобов'язковою .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко