Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/531/24
Провадження № 1-кс/382/27/24
Іменем України
26 березня 2024 рокум. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023116320000150від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,
про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Сектором дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023116320000150 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 було встановлено, що невідома особа самовільно вчинила самоправство в приміщенні, яке раніше орендувала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу від 23 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі №3611, засвідченого підписом приватного нотаріуса ОСОБА_4 , ОСОБА_5 набув право власності 23/25 часток у праві власності на нажитлову будівлю (адмінбудинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 став ОСОБА_5 .
Також право власності на вищезазначений адмінбудинок підтверджує витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер об'єкту: 276 297 992, реєстраційний номер об'єкта: НОМЕР_1 , загальною площею 344 м2, номер об'єкта в РПВН: 14199164.
На момент купівлі, частину вищевказаної будівлі було орендовано компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору оренди «Орантою», який закінчився в жовтні 2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту набуття ОСОБА_5 права власності на адмінбудинок відмовляється покидати приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході допиту представника потерпілого було встановлено, що на момент купівлі, частину вищевказаної будівлі було орендовано компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору оренди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » термін оренди якого закінчився в жовтні 2021 року. Також після закінчення договору оренди та набуття права власності ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно відмовляється покинути адміністративну будівлю, орендні послуги не сплачує та до цього часу користується електроенергією, яка була відключена згідно заяви ОСОБА_5 від 20.07.2022 року.
08 листопада 2023 року сектору дізнання ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання копій документів на підставі яких здійснюється розподіл електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
11 січня 2024 року до ВП №2 Бориспільського РУП надійшла відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в які було зазначено, що отримати інформацію можна лише, у встановленому КПК України порядку за вмотивованим рішенням суду.
Запитувана інформація має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в суді, як доказ.
Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки вищезазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, а в інший спосіб її отримати неможливо, враховуючи, що під час тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення та особи, що його вчинила просив: надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до договору №22095040 від 01.01.2019 року, інформацію та копії інших укладених договорів на постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій зазначених документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ., та розгляд клопотання проводити без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор в письмовій формі підтримав клопотання.
Особу у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи не повідомлялося про розгляд даного клопотання, оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни чи знищення документів про які йдеться в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що є єдиним доказом по даному кримінальному провадженню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали справи, що надані до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні установи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.
Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до договору №22095040 від 01.01.2019 року, інформацію та копії інших укладених договорів на постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій зазначених документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити посадових осіб установи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1