Справа № 161/4971/24
Номер провадження: 3/161/2064/24
місто Луцьк 21 березня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 418366 від 28.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2024 о 20 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Глушець, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення координації рухів, порушення мови, звуження зіниць, які не реагують на світло, не природна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Його дії кваліфіковано як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Також він, 28.02.2024 о 20 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Глушець, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка не має права керування даним транспортним засобом, що вчинив повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 418367 від 28.02.2024, ОСОБА_1 28.02.2024 о 20 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Глушець, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні, хоча достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності судом.
Неявку ОСОБА_1 до суду, суддя розцінює, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД № 418366, серія ААД № 418367, серія ААД № 418368 від 28.02.2024, довідкою про повторність вчинення правопорушення від 29.02.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2024, постановою серія БАД № 371571 від 24.10.2023, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2023, постановою серія БАД № 755421 ВІД 28.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2024, відеозаписом з місця події, який досліджено суддею.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.
Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Суддя не застосовує адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності ОСОБА_1 транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , а матеріали справи не містять документального підтвердження наявності у приватній власності ОСОБА_2 будь-якого транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта