Справа № 161/2442/24
Провадження № 2-о/161/152/24
11 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
за участю секретаря - Дмитроци Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 і на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все належне майно заповів йому. Зокрема, у складі спадкового майна є три земельні ділянки площами 0,7587 га, 2,2012 га та 0,7782 га.
Вказує, що під час виготовлення технічної документації на земельні ділянки, у державному акті було виявлено помилку у написанні прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
У зв'язку з чим, просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта про право приватної власності на землю серії ВЛ №05978 від 27.03.2002 року, який виданий на ім'я ОСОБА_5 .
До початку розгляду справи по суті від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити..
Заінтересованої особи також подала суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення зави.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2023 року (а.с. 6).
Відповідно до заповіту, посвідченого 23.10.2014 року Голобською селищною радою Ковельського району ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).
При цьому, як з'ясовано судом в державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ №05978 від 27.03.2002 року невірно вказано прізвище власника земельних ділянок площею 0,7587 га, 2,2012 га та 0,7782 га, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 », що не збігається з його прізвищем, зазначеним у заповіті та у свідоцтві про смерть.
Водночас, як вбачається із договорів оренди землі №229, 230, 231 від 08.04.2010 року, актів прийому-передач земельних ділянок і актів встановлення границь ділянки в натурі та передачу межових знаків на зберігання, вони укладені з ОСОБА_2 на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії ВЛ №05978 від 27.03.2002 року (а.с. 11-19).
Таким чином, належність вказаного акту спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується вказаними вище доказами, відповідно до яких площа земельних ділянок, їх місце розташування та цільове призначення є ідентичними, як зазначено в державному акті про право власності на землю.
Отже, як з'ясовано в судовому засіданні, у вказаному акті про право приватної власності на землю була допущена описка у написанні імені спадкодавця, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт заявник не має змоги, його встановлення обумовлене необхідністю оформлення права власності, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, то суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акта про право приватної власності на землю серії ВЛ №05978 від 27.03.2002 року, який виданий на ім'я ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасниками справи є:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Наталія Володимирівна, адреса: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 4Б/16.
Повний текст рішення складений 11 березня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк