Справа № 302/168/23
Провадження № 22-з/4806/14/24
про призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції
25 березня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі: судді - доповідача : Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Собослоя Г.Г., заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду заяви адвоката Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
За приписами п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.270 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Із огляду на обставини справи, суд не вбачає необхідності для виклику сторін у судове засідання.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Призначити заяву адвоката Мельника Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в Закарпатському апеляційному суду без повідомлення учасників справи.
Судді: